Можно ли совмещать короткие и длинные видео на одном канале? Почему Шортсы набирают просмотры, а потом останавливаются на одном и том же значении? Это и многое другое в нашем видео!
Вступайте в наш Закрытый клуб видеоблогеров и узнавайте все самое актуальное и интересное про создание и продвижение контента: https://t.me/tribute/app?startapp=secb
В этом ролике мы разберем:
► Похожи ли алгоритмы длинных и коротких видео
► Как различия между форматами коротких и длинных видео влияют на поведение зрителей
► Какие показатели учитывает Ютуб при продвижении Shorts
► Что лучше: делать Shorts короче или длиннее
► Какие обновления Shorts негативно скажутся на блогерах
► Что такое тестовые показы видео на Ютубе
► Как влияют короткие видео на продвижение длинных
► Можно ли удалять неудачные Shorts и загружать их заново
► Что происходит с алгоритмами Shorts
► Какие стратегии использования Shorts безопасно помогут авторам в продвижении
Тайминг:
00:00 Полный гайд по Shorts
01:32 Как работают алгоритмы Shorts?
10:31 Что считается просмотром для Shorts?
12:27 Важна ли длина коротких видео?
13:44 Почему Shorts сначала набирают просмотры, а потом они резко замирают
17:52 Могут ли Shorts «убить» длинные ролики?
20:36 Рекомендательные системы Shorts начали улучшаться
22:44 4 стратегии безопасного применения Shorts
На Prodvigate вы можете найти:
? обучающие ролики по всем вопросам о YouTube и продвижении
? все про обновления на YouTube, новости платформы, тренды и популярные методы продвижения канала и контента
? базовый курс по созданию, развитию и продвижению YouTube-канала
Продвигайте ваш канал быстро и качественно вместе с нами — https://bit.ly/43ydRo8
ПРОМОКОД 20% НА ПРОДВИЖЕНИЕ У НАС — STARTYT
? Подписывайтесь на наш канал, следите за новыми полезными роликами, пишите комментарии и приятного просмотра!
Если вы хотите индивидуальный подробный обзор вашего канала и проблемы, вы можете воспользоваться нашей Прожаркой: https://prodvigate.tilda.ws/
По всем остальным вопросам обращаться на почту: youtube@prodvigate.com
Мы в ВК – https://vk.com/prodvigate
Мы в Telegram – https://t.me/prodvigate
Мы в Яндекс.Дзен – https://clck.ru/U7e5n
Мы на Rutube – https://clck.ru/dWGcD
#shorts #шортс #шортсютуб #youtube #ютуб #продвигейт #prodvigate #продвижение #продвижениенаютуб #продвижениенаyoutube #оптимизация
=================== текст видео ====================
Шортс помогают каналам в продвижении или всё-таки убивают их? Этот вопрос мучает авторов уже не первый год, и я предлагаю наконец-то с ним разобраться раз и навсегда. Мы последовательно, шаг за шагом, выясним, как устроены алгоритмы лентышорs, что реально влияет на их продвижение и как сделать так, чтобы ваш канал не загнулся.
Я знаю, как манят лёгкие просмотры и быстрый рост, который обещают шорцы. И ведь это правда. Завируситься с помощью коротких видео проще и быстрее, чем с помощью длинных. И вот здесь начинаются эти триклятые. Но совмещать основной контент и шорцы опасно, потому что последние могут потопить ваш канал. Или нет? Мы уже 100 раз слышали и об убийственном эффекте коротких видео, и наоборот о том, как классно они помогают каналам развиваться. Так где же правда?
Предлагаю обратиться с этим вопросом к создателю алгоритмов Шос, который в двух больших видео дал развёрнутые ответы на все волнующие авторов вопросы. Я по крупицам собрала для вас реально полезную, местами даже шокирующую информацию о работе коротких видео, отбрасывая помпезные хвалебные речи менеджеров платформы и приправив это всё собственным опытом работы с каналами клиентов. Так как я отлично понимаю все ваши переживания, то решила сделать ролик, отвечающий на самые болезненные вопросы о шорцах. И некоторые ответы даже могут вам не понравиться. Но обо всём по порядку.
Как же работают эти самые алгоритмышо? Для того чтобы разобраться с этим вопросом, давайте сначала ответим на тот, который уже наверняка возникал у вас в голове. Похожи ли алгоритмы длинных и коротких видео? И здесь у меня сразу имеется ответ: нет — это два совершенно разных формата контента, и работают они по-разному. Но у них есть общий знаменатель. Зрители и с длинными, и с короткими видео на работу рекомендательных систем и даже на обучение алгоритмов платформы влияет ровно один фактор: поведение аудитории. То есть то, как она реагирует на определённый контент в какой-то промежуток времени. Поэтому каждый автор просто обязан всегда держать в голове то, что если вы хотите покорить алгоритмы платформы, то узнайте, что нравится вашей аудитории. Потому что зрители — это и есть алгоритмы Ютуба.
О’кей, если всё вертится вокруг аудитории, то в чём тогда различия? Ведь ты, Маша, сказала, что это совершенно разные виды контента. Да, всё именно так. Сам формат длинных видеоразительно отличается от короткого. Структура больших видео не будет работать в шортs, и ваши объёмные исследования из основного контента не получится в той же мере перенести в короткие видео. Также и наоборот: простенькие сюжеты из шоorts не будут интересны зрителям, потребляющим длинные видео, потому что они приходят не над парочкой мемов похихикать, а погрузиться в просмотр. И отсюда появляется второе отличие: реакция аудитории в ленте шорс в рекомендациях основного контента будет разной. А, как я уже сказала, высшая работа алгоритмов платформы напрямую зависит от поведения аудитории. Вот так и выходит, что рекомендательные системы коротких и длинных видео работают по-разному.
Немного углубимся в детали. Как раз между форматами коротких и длинных видео влияют на поведение зрителей? Давайте будем честны. Лента шортс, тиктока и прочих ребят создана для того, чтобы залипать, получать быстрый дофамин и думскролить без конца. Поэтому в двух словах миссию коротких видео я бы описала как быстрое развлечение и лёгкое знание. Ведь мы, листая ленту, легко можем сначала глянуть на угарных животных, а следом посмотреть полезное видео с рецептом борща. При выборе длинных роликов у зрителей есть время, чтобы подумать, прежде чем кликнуть, посмотреть и оценить обложку, ознакомиться с темой видео в названии и только после этих манипуляций решить, смотреть или не смотреть. Поэтому нам так важно оформлять обложки и придумывать качественные названия. Это важно для аудитории, а значит, это важно для продвижения.
А что в Линтешос? Во-первых, в нейровным счётом никакого значения не имеют обложки и названия. Ролики мелькают пачками. У авторов есть лишь пара секунд для того, чтобы привлечь внимание аудитории. Для тех, кто хочет держать марку собственного бренда, я бы рекомендовала всё-таки делать минимальное оформление и подбирать удачные стоп-кадры. В конце концов, хочется видеть симпатичные ролики во вкладке Шоorts на каналах, но реального влияния обложек на аудиторию точно нет. У зрителей коротких и длинных видео совершенно разные запросы, и в лентушо не идут с конкретной проблемой или болью. Зато там аудитория готова послушать вас, если это что-то неожиданное, простое и легко цепляет. Если в длинных видео зритель оценивает тему по сочетанию обложка-название-вступление, то в ленте шорс у вас есть только вступление, да ещё и буквально 1-2 секунды, за которые зритель принимает решение смотреть или пролистнуть дальше. И обратите внимание, насколько проще переключить короткие видео, нежели длинные. Только зритель заскучал, а один свайп — и офизайн, как говорится. Ни вам удержания, ни лайка, ни комментария.
С учётом всего, что мы обсудили выше, возникает резонный вопрос: а как всё это влияет на то, какой контент будут продвигать алгоритмы платформы в ленте коротких видео? Ну или, проще говоря, какие показатели учитывает YouTube при продвижении ШортS? И начнём мы с того, что разберём слова самого создателя алгоритмов коротких видео Тода Шермана:
“Вы, наверное, слышали, как мы раньше говорили о времени просмотра. Мы действительно стараемся оценить не только то, что зритель досмотрел видео до конца или просмотрел его с высокой степенью вовлечённости, но и то, что он оценил его впоследствии.”
Что мы услышали точно? Удержание имеет значение для продвижения шортс. Этот пункт заносим в список, отмечаем себе как важный и едем дальше. Посмотреть данные об удержании вы можете в аналитике каждого отдельного короткого видео во вкладке “Обзор” или “Взаимодействие”. Здесь можно оценить и процент удержания, и среднее время просмотра, а также и то, как именно смотрят зрители ваш шорс. Если есть какие-то подъёмы и спады на графике, то можно оценить, к каким моментам зрители возвращались, а какие перематывали. И всё это пока что похоже на то, как YouTube продвигает длинные видео. Но дальше начинаются отличия.
Тот, создатель алгоритмов коротких видео, говорит, что удержание — это важно, но ещё большее значение имеет то, как зритель поведёт себя после просмотра. И вы уже, наверное, подумали о лайках или комментариях, но нет, они влияют на продвижение шортс меньше всего, а оценивает YouTube именно действия зрителя. Например, как быстро человек пролистнул видео, пересмотрел он его или нет, перешёл ли на канал блогера, посмотрел ли ещё видео и подписался ли на канал. И представитель платформы среди всех показателей выделяет один самый важный: “Это отличный показатель. Часто, когда я встречаюсь с создателями контента, и они спрашивают, почему это видео не сработало, мы смотрим их аналитику и видим, что процент людей, которые пролистывали видео, был намного выше.”
И вот он, тот самый сигнал для продвижения ваших коротких видео — процент пролистываний и просмотров. Найти эти данные вы можете как в аналитике каждого отдельного ролика во вкладке “Взаимодействие”, так и в общей аналитике канала во вкладке “Контент” и пункте “Шорты”. Теперь наш список пополнился, и первое место занимает именно соотношение пролистываний и просмотров.
Так как тот говорит нам и о других важных сигналах, такие как повторные просмотры или новые подписчики, то можно оценить и те показатели, которые нам доступны. Например, в аналитике канала во вкладке “Контент” при выборе пункта “Все типы контента” можно оценить, как много постоянных зрителей есть у ваших шортs, а также и то, сколько подписчиков появилось при помощи коротких видео в соотношении с другими типами контента на канале. Конечно, далеко не всё нам может показать аналитика, но уже этих данных достаточно, чтобы оценивать свой контент и его успех.
Есть ещё один момент, где пересекаются длинные и короткие видео, но о котором почему-то не говорят менеджеры платформы. Это поиск на Ютубе, потому что и для длинных, и для коротких видео для ранжирования в поисковой выдаче имеет значение оптимизация. Но здесь я сразу дам вам дисклеймер. Мы с вами отлично знаем, что основной трафик для коротких видео — это ленташорs, а не поиск. Тем более для развлекательного канала. А вот для образовательного оптимизация полезна. И какого-то внятного и адекватного названия достаточно, чтобы где-то там в поиске в аудитории ваш шорт смелькал.
Шортс легко может стать успешным, вечнозелённым контентом. Вот, например, данные самого популярного короткого видео на канале Продвигейта. Большая часть просмотров пришла именно из поиска Ютуба, другая часть пришла из внешних источников, коим является поиск Гугла. И вы сами можете увидеть данное короткое видео в топе поисковой выдачи по запросу “Как поставить обложку на шортс”. Поэтому, если у вас канал образовательный и поисковый трафик необходим, то я рекомендую базово оформлять название под запрос аудитории, и будет вам счастье.
Всё понятно, Маша? Давай же уже ответим кратко на вопрос: а как же работают алгоритмыш?
На продвижение коротких видео в ленте рекомендаций влияют соотношения пролистываний и просмотров в ленте, удержание и повторные просмотры, подписки, переходы на канал, просмотры других видео автора и в конце списка лайки, комментарии, кнопка “поделиться”. Если вам важен трафик из поиска, то здесь, также как и с длинными видео, важна оптимизация под конкретный частотный запрос зрителя. И если честно, я бы точно не отказывалась от возможности тащить на канал трафик из поиска, кому он вообще когда-то был лишним.
Что считается просмотром для Шоorts? Ответ прост. Всё. Недавнее обновление системы подсчёта просмотров всё испортило. Теперь будет учитываться буквально каждый просмотр. Человек пролистнул ваше видео за долю секунды — один просмотр, а потом вернулся и ещё один просмотр. А потом ещё раз мотнул и вернулся, плюс ещё два просмотра. Всё это, по сути, просто суммирует такие данные, как количество показов и количество реальных просмотров ваших шортs. И всё бы ничего, да только вот количество просмотров каждого отдельного короткого видео станет просто космическим, хотя по факту вы с них ничего иметь не будете. И я не шучу. Монетизация и выполнение условий для подключения к партнёрской программе считаются по заинтересованным просмотрам, а не по общему их числу. Всё это сделано для того, чтобы авторы радовались большим цифрам, зрители на них покупались, но это никак не гарантирует вам реальные подписки, просмотры другого вашего контента, а уж тем более переходы на длинные видео, если вы совмещаете два формата. Так что нам просто подсунули красивые цифры взамен на адекватную аналитику.
И знаете, YouTube очень любит выдавать кринжовые обновления под соусом чего-то совершенно уникального и классного. Это у него вообще фишка такая. Да вот только меня не проведёшь. И в нашем закрытом клубе видеоблогеров я оперативно разбираю все новые функции и сразу говорю, что опасно и может навредить каналам авторов, а что нет. Я также помогаю блогерам с их конкретными проблемами в продвижении. И если вы уже решили, что вас настиг теневой бан или вселенная против вашего продвижения, то заглядывайте в клуб по ссылочке в описании, и я быстренько расскажу вам, почему вы точно не в теневом бане, и вселенная здесь ни при чём.
Важна ли длина коротких видео? Обожаю пересматривать ролики от умных людей, руководящих Ютубом, спустя какое-то количество времени, и подлавливать их на, мягко говоря, несостыковочках. Значит, что нам говорит создатель алгоритмов шосs?
“Нет чёткого ответа на вопрос: а какой длины делать короткие видео? Но вам лучше делать их покороче. На самом деле нужно подумать о том, какой длины должно быть ваше видео, чтобы рассказать историю. Мы на платформе стараемся, чтобы видео любой длины привлекало внимание зрителей. И пока что я бы сказал, что мы будем ориентироваться на 60 секунд и меньше. 60 секунд. Оптимально слышали?”
Да. Также YouTube через полгода: “Мы ввели трёхминутные шорцы.”
Но, несмотря на эти противоречия, в словах менеджеров есть и очень хорошая мысль. Используйте столько времени в коротком видео, сколько необходимо, чтобы интересно рассказать вашу историю. О’кей, это хорошо, но я хочу поспорить с тезисом о том, что успешнее всегда будут короткие истории. Помимо того, что время должно быть такое, чтобы зритель не потерял интерес к вашему видео, есть ещё разные типы людей. Кто-то любит быстро, ярко и бешено, а кто-то размеренно, спокойно и подробно. И тут, как мне кажется, действуют правило “на вкус и цвет”.
Почему шортс сначала набирают просмотры, а потом они резко замирают? Это один из самых насущных вопросов, потому что с этой проблемой сталкивался буквально каждый из нас. Вспоминаем базу. Как устроена работа Ютуба? Он анализирует зрителей и их интересы, потом собирает данные о них, затем формирует профили, сбивает в некие группы по интересам и составляет подборки рекомендаций из видео, которые считают наиболее подходящими для каждого конкретного зрителя. Всё просто и понятно. В такие подборки попадают и ваши видео, и начинается некий этап тестовых показов вашего ролика постоянным зрителям, которым по интересам ваш контент подходит. Только я ещё раз напомню, постоянные зрители — это не только ваши подписчики, это вообще любые люди, которые хоть раз смотрели что-то на вашем канале в заданный промежуток времени. Для новых каналов, у которых ещё нет внятной целевой аудитории, в эту схему добавляются метаданные, название, описание, теги видео, текст ролика, по которым YouTube пытается понять, что за тема перед ним и кому она может быть интересна. И для длинных видео эта схема работает корректно, особенно когда YouTube уже нащупал вашу аудиторию и вы смогли её удержать на канале.
А вот с шорцами — проблемка. Здесь нет какой-то чёткой аудитории, разбитой по темам, и составить базовые профили не получится, потому что у одного человека во время скрола ленты коротких видео интересы могут быть категорически разные за одну условную минуту времени. Кроме того, у авторов меньше инструментов, которые могли бы помочь Ютубу определиться с тем, кто ваши потенциальные зрители, особенно на новых каналах. Потому что та же оптимизация хоть и работает, но слабо с короткими видео. И отсюда получается, что все ваши тестовые показы чаще идут мимо нужной аудитории, так как профили зрителей слишком размытые. Условно, есть зрители, которые в ленте шорт залипают одновременно на видео с котиками, потом на смешных скетчах. А потом вообще у человека настроение поменялось, и он пошёл плакать над депрессивными видосиками. И вот получается, что у Ютуба нет чётких критериев, кому и какие видео рекомендовать. Он бросает ваши шорцы в пекло рекомендации чаще на обум, варит их там какое-то время, не видит должного отклика — и даёт показы. Вот вам и ответ на вопрос: а почему Шортс набирает 2.500 просмотров и останавливается?
И такое может происходить волнами. Вот вроде бы YouTube нащупал аудиторию, а уже через десяток видео, которые до этого попадали в нужных зрителей, он опять промазал, потому что зрители перетасовались и профили посыпались. Зато в случае с короткими видео и новые авторы, и старые имеют практически одинаковые шансы на успех. Не знаю, можно ли это считать плюсом вообще. В общем, сами решайте.
Вот ещё моментик. Я знаю, что многие из вас, если видео не залетает, просто удаляют его и загружают заново. Отзывы об этой тактике совершенно разные, поэтому зададим вопрос менеджерам Ютуба. Стоит ли удалять неудачные ролики? Мистер создатель алгоритмов шос не рекомендует и говорит о том, что YouTube расценит удаление любого шорса как спам.
Если ролик не набирает просмотров, стоит ли его удалить и продолжать публиковать, пока он не наберёт просмотров? “Нет, не стоит. Не надо. Я бы не советовал. Я слышал, что люди говорят об этом как о способе раскрутки в Твиттере или где-то ещё. Я думаю, что в наших системах это может расцениваться как спам.” По мнению Тода, авторам лучше смириться с тем, что ролик не залетел, сделать выводы и жить дальше и делать контент. И если вам интересно моё мнение, то я бы в данном конкретном вопросе точно прислушалась бы к ютубовцам, потому что фраза сказана очень твёрдо, без каких-то подтекстов. И нужно признать, что работникам платформы точно известно о Ютубе больше, чем нам с вами. Так что я бы рисковать не стала и прислушалась к данному совету.
Могут ли шорты убить длинные ролики? Ну, наконец-то мы с вами добрались до этого вопроса. Почему вообще короткие видео убивают длинные? Ну и каналы в целом. Проблема опять же в том, что YouTube пытается совмещать слишком разные форматы контента. Люди, которые смотрят короткие видео, как правило, подписываются на каналы, чтобы смотреть только их. Вирусные шорцы приводят вам аудиторию. У вас растёт число и подписчиков, и постоянных зрителей. Только вот они не смотрят новые длинные видео на канале. YouTube видит, что ваши зрители не заинтересованы в основном контенте, расценивает это как сигнал о том, что видео просто плохие. Следовательно, продвигать такой контент не нужно. И с каждым разом количество показов на длинных видео будет уменьшаться и уменьшаться. В этом и заключается основная опасность совмещения длинного формата и короткого на одном канале.
И что самое грустное, создатель алгоритмов коротких видео подтверждает наши опасения:
“Поглощает ли Шортс длинные ролики? Это не совсем так верно. Мы действительно стараемся учитывать желание пользователей. Да, неудивительно, что спрос на короткие видео среди зрителей сильно вырос. И мы следим за тем, чтобы зрители смотрели их, верно. Так что, если люди заинтересованы в просмотре большого количества коротких видеороликов, и возможно это является подтверждением нашего разговора, они заинтересованы в просмотре большого количества коротких видеороликов. Мы следуем этому требованию и стараемся удовлетворить желание пользователя получить такой контент. Я думаю, что в некотором смысле они действительно удовлетворяют разные потребности.”
Перевожу с языка менеджеров на человеческий. Люди, которые интересуются короткими видео, — это не те же самые люди, которые интересуются длинными. И поясню ещё от себя, зрители-то на Ютубе одни и те же. Прикол в том, что те, кто смотрит в ленте шортs, одновременно котят скетчи и депрессивные видосы, не пойдут смотреть ваш основной контент. Их интересы по отношению к длинным видео в большинстве случаев кардинально отличаются. Приведу в пример себя. Я залипаю в шорсах на шуточки и мемы, а среди длинных роликов предпочитаю реакции, документалки от Geo, обзоры от Bad Comedian или учпоп от Утопии Шоу. Но в лентешос я такое не стану смотреть, даже от тех же авторов моего любимого длинного контента.
Предугадываю ваши комментарии, поэтому добавлю: “Конечно, все люди разные, и будет полно тех, кто подписался на автора из Шоorts и пошёл смотреть его основной контент.” И именно поэтому совмещать короткие длинные видео можно, только делать это нужно осознанно. И мы разберём с вами отдельные стратегии чуть позже.
А сейчас я скажу вообще сенсационную вещь. Рекомендательные системы Шоortrs начали улучшаться. Не ждали такого заявления, да? А вот сейчас разберёмся. Короткие видео никогда не заменят длинные, но мы не можем игнорировать тот факт, что они, зараза такая, нравятся людям и в каком-то смысле отвлекают от просмотра основного контента. И если вы присмотритесь к своей главной странице Ютуба, то увидите, что в подборках коротких видео у вас будут ролики, которые связаны с вашей историей просмотра длинных видео. Например, я смотрю условный канал Чакреev с обзорами фильмов. И вот тут же мне в рекомендациях вылезает и их шортс данного канала. Однако в обратную сторону точно такой же системы нет. Длинные ролики с тех каналов, чьи шорцы вы смотрите в ленте, не будут рекомендоваться вам на главной. Как зритель я хочу сказать: “Да и слава богу”, иначе мои рекомендации превратились бы в месиво. Однако совсем недавно я протестировала одну теорию от менеджеров платформы, и она подтвердилась.
Если вы часто смотрите шорцы с одного и того же канала, то рано или поздно YouTube порекомендует вам длинные видео с этого же канала. Чтобы не быть голословной, я покажу вам скринкаст без монтажа. Мне в шортс попалось видео с канала моих друзей Туттифрути, в котором был момент из их подкаста. На своём YouTube-аккаунте я не была подписана на их канал и не смотрела ни одного видео с него. После просмотра шорз ленты я зашла на канал ребят и начала смотреть другие короткие видео. Потом вернулась на главную страницу, ещё немного посмотрела шорс из рекомендаций, пообновляла страницу, и вуаля. Длинный ролик появился у меня на главной. Получается, что теперь с помощью шорт ваши длинные видео всё-таки могут попасть в рекомендации к зрителям.
Делать короткие видео или не делать, решать вам. Лично я планирую всё-таки совмещать два типа контента, используя некоторые проверенные стратегии, которые не подкосят наш длинный контент. И я с вами ими поделюсь.
Стратегия рискованная, шансы 50 на 50. Я ещё раз подчеркну, что из всех стратегий она самая ненадёжная, но тут, как говорится, кто не рискует, тот не пьёт шампанское. Пробуйте создавать отдельные законченные короткие ролики, которые связаны с основным контентом темы и форматом. Например, если взять наш канал, то это может быть шорт с топ-пять советов по продвижению на Ютубе. Это будет просто и понятно и не будет требовать каких-то дополнений. Формат и тема не поменялись. Мы всё ещё остаёмся говорящей головой в нише продвижения на Ютубе. В чём суть этой рискованной стратегии? По идее, вы должны цеплять атмосферой, форматом, подачей, ну и просто собой. И вот за счёт этого мотивировать зрителя смотреть длинные ролики. Успешные примеры такой стратегии: любые шутки и скетчи из полноценных шоу, такие как “Натальная карта” или “Женский форум”. У этих вырезанных сценок есть цельная структура, как у полноценного ролика: начало, середина, конец. Они часто становятся вирусными и мемными, что ещё больше их бустит. Такие вырезки можно смотреть и просто листая ленту коротких видео, а можно и замотивироваться с одной шутейки и пойти смотреть весь выпуск целиком. Так что да, стратегия работает, и если получится, вы выиграете очень много, а если нет, ну, потерять тоже можно немало.
Стратегия относительно безопасная. Шансы на успех 70 к 30. Моя любимая стратегия. Рекомендую всем. Пробуйте создавать короткие видео, которые будут вести к просмотру длинных. Чтобы это работало, шорцы должны стать аналогией к названию вашего ролика, привлекать внимание, закладывать любопытство для просмотра видео целиком и раскрывать тему, не показывая главные интриги основного ролика. Так, конечно, миллионы просмотров не наберёшь, но зато есть шанс привлечь внимание новой заинтересованной аудитории. Например, если бы я делала шортс к этому видео, то я бы начала с вопроса: делаешь шортс и не получаешь результата? А всё потому, что их алгоритмы работают не так, как мы привыкли. Дальше была бы парочка тезисов про работу рекомендаций и один шокирующий факт. Например, то, что теперь люди после просмотра шортс будут получать в рекомендациях длинные видео с этого же канала. И закончила бы мысль, что для того, чтобы делать шортс и получать позитивный результат, нужно знать рабочие стратегии, о которых я рассказываю в большом видео. На канале просто, понятно, кто не заинтересован, отвалится, потому что просто смотреть целиком видео лень. А кто окажется моим зрителем, пойдёт изучать тему дальше. А нам нужны именно такие заинтересованные зрители и никакие другие. Не забудьте также прикрепить ваше длинное видео в настройках, а то без этого можно ещё какую-то часть аудитории порастерять.
Стратегия “нежный пинок”. Шанс на успех 80. Она направлена на старые ролики их оживления. Вы создаёте шортс, который поднимает тему любого вашего старого видео в формате, который я предложила в предыдущей стратегии. Рекомендую, но не настаиваю. Затем подводите к старому видео логически и прикрепляете данный ролик в настройках видео по теме, как я и показывала вам выше. Я частенько так делаю на каналах клиентов и на нашем Продвигейте, причём не только с короткими видео. Эта тактика безопасная, редко что-то портит и реально помогает оживлять подзабытые всеми, но всё ещё хорошие старые видео.
Стратегия: “Бьём в боль зрителя”. Шансы на успех девяностых десяти. У авторов есть функция, благодаря которой они могут отвечать на комментарии с помощью шортs. И это отличный формат, который пересекается и с вашими длинными видео и одновременно помогает создавать лояльное сообщество и выстраивать связь с аудиторией. Зрители сами подсказывают вам темы, которые им интересны. Так почему бы не использовать это для своих коротких видео? Испытала я эту стратегию в первую очередь, ну, на себе, конечно же, всё в том же шорце, который показывала в начале и который стал самым просматриваемым у нас на канале. Просто делаем ответ на самый популярный вопрос в комментариях под длинным роликом, и вы молодцы. Инструкция простая. Заходим в приложение Ютуба, открываем ролик, отправляемся в комментарии и выбираем тот, на который вы хотите ответить. Справа нажимаете на значок фотоаппарата, и у вас открывается редактор Shorts, а комментарий автоматически накладывается поверх видео. С помощью такого шорса можно и в рекомендации залететь, и в поиске ранжироваться.
Но запомните одно золотое правило для совершенно любой стратегии. И шортs, и длинные видео должны быть на одну тему и в схожем формате. Никаких смешных видео с котиками в шорorts на канале, где в больших видео говорится про выращивание помидоров. Надеюсь, вы меня поняли. В общем, вышло что-то много. Если понравилось, смотрите вот это вот видео про обновление Ютуба, там много важного. Если не понравилось, смотрите шортс.
Если вы присмотритесь, извинитешко, что-то посыпалось.