Проверка на накрутку фильма Дворец для Путина. Реальные ли просмотры у фильма?

Просмотры фильма Алексея Навального “Дворец для Путина” накручены, а большинство зрителей даже не досмотрели его до конца. Правда ли, что все показатели фильма завышены лишь для того, чтобы вывести его в ТОПы ютуб? И что скрывает биткоин-кошелёк Алексей Навального? Проверим фильм про дворец на предмет накрутки при помощи доступных инструментов и данных, находящихся в открытом доступе. Ваши дополнения и комментарии приветствуются.

00:00 ► Вступление
00:58 ► Если ль у фильма Навального накрутка лайков
03:20 ► Делятся ли зрители фильмом Дворец для Путина
04:42 ► Почему ютуб рекомендует зрителям фильм Навального
06:03 ► Была ли накрутка просмотров у фильма Дворец для Путина
11:03 ► Сколько уникальных зрителей у фильма Навального
12:33 ► Сколько зрителей на самом деле посмотрело фильм Дворец для Путина
16:20 ► Правда о Биткоин-кошельке Алексей Навального
20:44 ► Есть ли доказательства накрутки на фильм Дворец Путина

Фильм Навального Дворец для Путина перевалил уже за 100 миллионов просмотров. Но так ли это на самом деле? Была ли накрутка просмотров или зрители добровольно приходили на канал, чтобы узнать про дворец Путина в Геленджике? Также мы поговорим про итоги расследования фбк и о том, что скрывает под собой Фонд борьбы с коррупцией. Итак, сколько зрителей на самом деле посмотрело фильм о расследовании Навального, расскажет konoden.

Поддержать проект: https://www.donationalerts.com/r/konoden
Школа YouTube: http://infonext.ru/konoden/school/
Медиасеть #GTRussia http://gtrussia.com
Я в ВКонтакте https://vk.com/konoden
Мой сайт, всё о YouTube: http://konoden.ru
Мой второй канал: https://www.youtube.com/konodenlive

С вами Денис Коновалов #konoden, сертифицированный специалист #YouTube. Я работаю с YouTube с 2009 года и сейчас развиваю целый ряд Youtube-каналов, в том числе каналы известных людей.

просмотры накрученные большинство
зрителей фильма не досматривали его до
конца да что там до конца среднее время
просмотра фильма про дворец путина
составляет 20 минут при его длительности
в два часа то есть это все искусственные
показатели которое создано специально
для того чтобы вывести
фильм в топы ютюба и создать видимость
популярности этого явления с такими
громкими заявлениями выступает огромное
количество людей в сети это и
автор youtube каналов и пропагандисты и
много кто ещё а еще они кстати говоря
разоблачили bitcoin кошелек алексея
навального точнее фонда борьбы с
коррупцией но об этом позже давайте
разберемся действительно ли фильм дворец
путина является накрученным
действительно ли там есть признаки
накрутки проанализируем детальная канады
он сертифицирован и специалист youtube и
у нас есть все инструменты необходимые
для того чтобы составить полную картину
о фильме
итак вначале мы пойдем на сайт дизлайк
метр и посмотрим нет ли какой то
аномальной активности в плане
лайков дизлайков и просмотров небом или
каких-то резких скачков которые говорят
на накрутке вот перед вами пример явно
на крученого ролика на которые
накручивают показатели лайков или
дизлайков здесь что характерно
появляется резкий скачок
который отражает аномальную активность в
проявлении того или иного феномена так
часто накручивают дизлайки на неугодные
видеоролики фильме алексея навального
таких признаков нет мы видим достаточно
ровной и постепенно и поднятие графиков
как по просмотрам так по лайкам также и
по дизлайкам здесь процесс выглядит
более чем естественным естественно мы
проанализируем все намного глубже и
второй аспект который мы посмотрим это
проанализируем ролик при помощи
инструмента видайкью великие это
специальный сервис для ютуберов которые
позволяют анализировать в том числе
статистику видеороликов и для сравнения
я возьму еще один видеоролик о котором
кстати говоря рассказываем сам алексей
навальный в одном из своих видеороликов
это видео с канала раша тудэй про футбол
у которого есть признаки аномальной
активности если мы посмотрим на его
статистику через видайкью мы увидим
во-первых резкий пик в определённый
момент времени когда ролик внезапно
почему-то набрал много просмотров и
затем он спустя какое то время перестал
набирать трафик аномальная
неестественная активность не правда ли
если мы откроем статистику по фильму
алексея навального мы увидим что никаких
подобных пиков нет что вполне себе
естественный процесс если вас смущают
колебания в виде зубчиков мы на этом
графике то здесь все просто объяснимо
это чередование дневной и ночной
динамики трафика видеоролика поскольку
большая часть людей живет все-таки в
около московском часовом поясе и в
принципе есть определенная динамика
трафика в течение суток на любых
видеороликах вы можете спросить у любого
ютубера и понять что это действительно
так ночью с одного часа до 4 часов утра
по московскому время идет снижение в
россии конечно коридор уже из-за часовых
поясов такие колебания являются более
чем характерными грубо говоря ночью
смотрят меньше днем смотрят больше
поэтому такие колебания аномальных пиков
и выбросов или ступе
ник в этом графике мы не наблюдаем
соответственно здесь тоже мы не видим
каких-либо признаков аномальной
активности или накрутке на этом не
остановимся пойдем дальше проанализируем
обратные ссылки которые оставлены на
данный видеоролик чтобы понять насколько
активно люди делятся данным видео в
соцсетях обсуждают на форумах и так
далее мы здесь можем увидеть тоже
интересные закономерности мы будем
проводить сравнение опять с тем же самым
роликом про футбол
данный ролик про футбол на канале раша
тудэй добром десятки миллионов
просмотров
вероятно люди должны его шарить потому
что это же интересный видеоролик его
стоит обсудить поделиться им с друзьями
и так далее но если мы в объем в поиск
например в google и ссылку на данный
видеоролик мы поймем что обратных ссылок
всего 10 это аномально низкое количество
для ролика с миллионами просмотров
если же мы в объем в гугле ссылку на
фильм алексея навального то мы увидим
что уже за столь короткое время с
момента публикации
у нас под сто тысяч обратных ссылок если
мы по открываем рандомно какие-нибудь
сайта мы видим что да действительно
сумки использованы в контексте это
например какие-то обсуждения на форумах
или интегрированные видеоролики в общем
действительно там люди оставляли ссылки
на данный видеоролик
здесь нет именно признаков какой-то спам
рассылки при том что в определенной
долей никогда нельзя исключать спам
здесь еще один интересный момент который
остается в общем-то без ответа даже два
момента которых мне рассказали в том
числе и мои подписчики момент номер 1 1
постоянная подписчица рассказывает что
ей почему-то youtube рекомендовал данный
видеоролик хотя она не подписана на
канал алексея навального и не
интересуется политикой что по
колокольчику ей пришло уведомление по
данному ролику
однако если мы внимательно будем изучать
справку youtube то придем к выводу что
youtube может также рекомендовать и
популярный контент и в общем то здесь
нет противоречия хотя феномен
действительно странный некоторые
комментаторы говорят что может быть
youtube непосредственно к
платформа продвигают данный фильм
некоторые даже ссылаются на то что но
почему бы например ютюбу не быть именно
в сговоре как политической платформе с
тем что рассказывает алексей почему
будете бы не выступать не на стороне так
скажем наших потенциальных противников я
не буду сейчас вступать в эти дискуссии
и более того я
апеллируя к фактам и говорю только о
наличии либо отсутствии конкретных
фактов которые могут говорить за или
против накрутки и
данных фактов пока что я не могу собрать
однако мы на этом не будем
останавливаться и мы пойдем дальше
теперь что же еще интересно во первых
сотрудники фбк самого первого дня самых
первых часов публикации фильма
начали делиться статистикой по данному
видео и показывать достаточно подробную
статистику по видеоролику
и мы здесь видим следующее это сейчас
тиражируется в индекс джини скриншоты
статейки я прикреплю на действию не
удалят к тому моменту когда мы сможем
это делать я даже прямо сейчас сделаю
скриншот чтоб вам не забыть его вставить
и что же статья называется спалились в
сеть попал на youtube статистика
нашумевшего ролика навального и она меня
мягко говоря удивляет эту статистику
предоставили сами по себе представители
фбк в частности ее можно найти в
твиттере киры яр мышь
чему апеллирует автор данной статьи к
моменту публикации данной статьи и
данного скриншота на видео было 50
миллионов просмотров
суммарное время просмотра в часах
составляла 17 миллионов 400 тысяч то
есть примерно 17 миллионов часов и что
же делает автор он просто по счетам
среднее время просмотра данного фильма и
пришел к выводу что среднее время
просмотра фильма составляет 20 минут при
его продолжительности
два часа соответственно автор делает
вывод что
данный фильм является накрученным потому
что его не то что не досматривали а его
досмотрели от начала и до конца не более
1 миллиона человек
остальные не досматривали и
соответственно дальше автор
экстраполируют эту информацию на то что
мама досмотреть надо еще во всем
разобраться перейти по прикрепленным
ссылкам изучить текстовую информацию
понять те материалы которые были
приложены документы разобраться в них
понять схемы и соответственно автор
делает вывод что проанализировали данную
информацию порядка 100 тысяч человек
исследователь на эти самые 100 тысяч
человек это одна десятая процента от
всех просмотров значит 99,9 процентов
тех кто как цитируя автор орут на весь
интернет ничего толком не смотрели и
толком не поняли им это не нужно им
достаточно того что навальный все
доказал и поэтому головой думать не
обязательно и также автор данной статьи
говорит а что же доказал navalny кроме
двух фактов что спонсоры строительство
дворца знакомы с путиным и что дворец
сохраняет фсб
но мы опять уходим в политику давайте
вернёмся к нашей теме как трактовать
данные цифры характерны ли они для ютюба
на самом деле до более чем характерны
потому что во первых у людей время это
ограниченный ресурс
далеко не все могут выделить сразу
достаточное количество времени чтобы
посмотреть фильм целиком поэтому смотрит
его в несколько заходов если считать
количество уникальных зрителей то она
естественно будет меньше но к настоящему
моменту времени когда фильм собрал уже
100 миллионов просмотров можно сказать
что как минимум 20 миллионов уникальных
зрителей на этой ферме есть
просто смотрели его в несколько заходов
и таким образом мы можем сделать вывод
что в общем-то
именно полностью фильм про смотрел на
намного больше людей просто делали они
это во-первых поэтапно то есть
посмотрели там 30 минут например в один
раз потом занялись работой и сделали
перерыв переключились на что-то еще
потом продолжили просмотр это совершенно
нормальная практика более того многие
добавляют
длинные видео ролики в раздел посмотреть
позже на своем youtube канале и смотрят
их в несколько заходов когда у них есть
время для длинного контента среднее
время просмотра в 20 минут более чем
типично а если вы поговорите например со
стримерами
которые ведут много часовые стримы вы
увидите что у них среднее время
просмотра контента составляет 10 минут
то есть рассматривать это как аргумент
накрутки несостоятельна также не вполне
корректно делать вывод что этот фильм
никто не смотрю
или его открывали просматривали
чуть-чуть и закрывали
ситуация когда фильм открывали и
закрывали сразу возможно если говорить
об иностранных просмотрах особенно
просмотрах из тех стран где не говорят
на русском языке
действительно поскольку фильм имел и
имеет очень высокую динамику трафика
он попадает в тренды не только по рунету
более того информацию о нем
распространяется за пределы
русскоязычного пространства youtube и
когда иностранцы за ходят и смотрят
данный фильм они могут сбивать
удержание аудитории своими короткими
просмотрами то есть они открыли что-то
там начали смотреть две-три минуты
посмотрели и закрыли это нормальное
явление и заметьте я здесь не встаю на
чью-либо позицию я объясняю механику
youtube я объясняют то как это работает
исходя из представленной информации было
бы ошибочным
делать вывод о том что данный фильм
посмотрел на полностью один миллион
человек я думаю что эта цифра на тех
показателях как минимум в 10 раз больше
а если говорить о сегодняшних
показателях то в 20-25 раз больше и нам
здесь не хватает одной важные метрики
это именно количество уникальных
зрителей такая метрика есть в ютюбе и
если фбк сочтет нужным то представить
данную метрику тут я уже повлиять на это
не могу если увидите данную метрику
где-то на представленных скриншотах
напишите об этом обязательно в
комментариях равно как и других
интересных вещах которые вы замечаете
например если вам вконтакте кто-то
неизвестный при самом ссылку на фильм
расскажите об этом в комментариях если
вы заметили сами какие-то признаки
накрутки расскажите об этом в
комментариях если вы заметили какие-то
другие аномалии в том числе может быть
противодействие распространению этого
фильма например не сохраняется время
просмотра пропадают лайки пропадают
комментарии также расскажите об этом в
комментариях потому что это очень важная
и интересная информация которая
позволяет дополнить картину исходящий из
тех данных которые у нас есть сейчас мы
не находим признаков накрутки и более
того мы находим довольно странное
толкование тех данных тех показателей
статистики которые
общедоступны и которые используются
противниками данного фильма чтобы
очернить работу при том что возражение
по сути работы у них
состоятельных не возникает они лишь
говорят о том что искусственно
раздувается вам на пиара вокруг данного
фильма и если кто-либо предоставить
доказательство этому я естественно
принимаю факты и рассматривает в
комплексе поэтому очень важно именно
оперировать фактами
а теперь посмотрите пожалуйста на эту
таблицу мы сейчас проанализируем сколько
же реально зрителей в течение
продолжительного времени смотрели фильм
а сколько может быть накрутка давайте
возьмем стандартные цифр посмотрите пока
на верхнюю секцию на остальное в нем
необращайте как мы знаем согласно
данному скриншоту фильм имел 50
миллионов просмотров и 17,4 миллиона
часов просмотра соответственно эту
информацию мы будем использовать давайте
представим что 8 миллионов зрителей
просмотрели все сто двадцать минут
фильма соответственно их суммарное время
просмотра составила
девятьсот шестьдесят миллионов минут или
16 миллионов часов
тогда на оставшиеся 42 миллиона зрителей
приходится миллион 400 тысяч часов или
средний хронометраж просмотра этими 40
двумя миллионами зрителей две минуты
согласитесь это очень мало для такого
фильма это явно говорит о
незаинтересованности и для многих это
может быть признаком накрутки либо
неестественного трафика
что кто-то зашел на чем смотреть и затем
вышел
однако здесь важно принимать во внимание
еще ряд аспектов в частности вопрос об
ускоренном просмотре многие смотрят
длинные ролики на youtube в ускоренном
режиме на скорости x 125 x полтора x 175
x 2
в среднем я полагаю что такие фильмы
смотрят на скорости x полтора таким
образом хронометраж ролика мы будем
рассматривать уже не как 120 минут а как
80 минут возьмём тот же пример 8
миллионов зрителей
просмотрели целиком фильм в один или
несколько заходов на скорости полтора
тогда соответственно их время просмотра
составила 640 миллионов минут или 10
миллионов 600 тысяч часов
тогда на оставшиеся 42 миллиона при не
ускоренным просмотре среднее время
просмотра фильма примерно 10 минут это
уже более характерная картина для
роликов на youtube и теперь давайте
рассмотрим нижней реалистичный вариант
который кажется мне более вероятным
допустим 10 миллионов зрителей
просмотрели весь фильм целиком в один
или несколько заходов в том числе не
смотрели его в ускоренном режиме
соответственно на это ушло 13 миллионов
300 тысяч часов
оставшиеся 42 миллиона смотрели ролик
плюс-минус без ускорения со средним
просмотром 5-6 минут там до 10 минут
средний просмотр таким образом доля
вовлечены и части аудитории составляет
примерно 10 миллионов зрителей это те
кто действительно посмотрели всего и
разобрались детально в фильме остальные
смотрели либо с пропусками либо урывками
либо сильно ускоряли и все равно
пропускали какие-то элементы то есть
если экстраполировать на нынешние 100
миллионов просмотров то примерно 20
миллионов из них это полный просмотр
фильма от 18 до 25 миллионов это полный
просмотр
здесь мы также принимаем во внимание что
во многих странах фильм попал в тренды и
просмотры аудитории говорящей на другом
языке не понимающие
русского языка конечно короткие скорее
всего там включили выключили либо
включили чуть пролистали
и выключили соответственно данной
аудитория добавляет нам количество
просмотров но не добавляет хронометраж
таким образом по моим оценкам в данный
момент времени на момент записи ролика
на видео 100 миллионов просмотров
вовлеченная аудитория полностью
составляет примерно 20 миллионов
реальных зрителей остальные смотрели
меньше
теперь что же касается сенсационные
новости про bitcoin кошелек фбк и
навального данный кошелек как бы
опубликован на сайте штаба навального
каждый может зайти и посмотреть а
особенность биткойн кошельков в том что
по ним
информация о транзакциях является
общедоступной ее можно проверить через
множество различных сервисов например
через сайт блокчейн точка ком через
биржу
переводов там можно посмотреть какие
либо или транзакции на какие они были
суммы и понять сколько же денег
переводили в поддержку данного фонда так
вот через данный фон к настоящему
моменту прошло более 600 биткойнов и то
есть денежный поток средств через фонд в
настоящий момент времени оценивается в
20 миллионов долларов и тут уже
некоторое начали говорить
что алексей навальный долларовый
миллионер или рублевый миллиардер и
соответственно он обманывает своих
сторонников вводит их в заблуждение
однако здесь тоже важно правильно
трактовать информацию я сейчас покажу и
расскажу как именно это делать в данном
видео сообщается что навальный является
долларовым миллионером и рублевым
миллиардером потому что проверили его
биткойн кошелек который размещен на
сайте
штаба навального вот собственно этот
bitcoin кошелек и посмотрели транзакции
посмотрели состоянии счета если вы в
любой
базе транзакции посмотрите на состояние
счета то увидите что через него было
пропущено
657 биткойнов что по курсу на
сегодняшний день составляет порядка 20
миллионов долларов и совершено 3800
примерно транзакций если мы посчитаем
возьмем 20 миллионов долларов поделим на
3800 транзакций то некоторые делают
вывод что в среднем транзакции
составляют 5 тысяч двести долларов за 1
что явно не соответствует пожертвованием
от сторонников алексея потому что но у
людей нет таких денег чтобы жертвовать
однако если мы посмотрим на транзакции
мы видим что в основном это суммы
относительно небольшие то есть порядка
50 долларов 60 80 17 долларов 100
долларов вот мы листаем мы видим
огромное количество небольших транзакций
и кто то может сказать но кто же тогда
переводил гигантские суммы может там
были где-то суммы там вот например 30
тысяч долларов может быть это как раз
так и спонсирование 4 тысячи долларов
может быть как раз так и спонсирование
каким нибудь там агентством национальной
безопасности или церу и так далее однако
здесь важно учитывать те моменты что
среди сторонников алексея навального
вполне себе могут быть
бизнесмены блогеры айти предпринимателем
то есть и люди которые зарабатывают
достаточно большие деньги и могут
потратить такие суммы на поддержку это
во первых во вторых крипто инвесторы
приз людей которые занимаются
инвестициями в крипто валюты в третьих
важно понимать что курс биткойна
меняется очень динамичным образом и
транзакции которые были совершены давно
имеет сейчас совершенно другой
долларовый рублевый эквивалент
если мы наберем поисковый запрос курс
биткойна и посмотрим хотя бы за год то
можем понять что например еще в июле
двадцатого года bitcoin стоил 650 тысяч
рублей за единицу за bitcoin
а уже в январе 21 года почти 3 миллиона
если мы посмотрим за пять лет то можем
понять что например в семнадцатом году
один bitcoin это было примерно 160.000
рублей а сейчас почти 3 миллиона то есть
если на этот кошелек например кто-то
раньше кидалам скажем один bitcoin это
было грубо говорят 150 170 200 тысяч
рублей что тоже не мало на тем не менее
могли кидать и меньше то сейчас
эквивалент намного более значительный
bitcoin кошельки не следует оценивать
долларовым или рублевом эквиваленте
потому что это именно валюта и здесь
видно сколько было отправлено и сколько
было получено итоговый баланс составляет
восемь сотых биткойна то есть не такие
большие деньги в этом ролике показаны
такой баланс
80 тысяч рублей то есть транзакции здесь
оцениваются по сегодняшнему курсу
биткойна и по этой причине здесь конечно
я информация требует уточнения
корректировки и и восприятий нельзя
воспринимать это именно так как это
здесь подается в этом большая-большая
рай
итак дорогие друзья перед нами важный
вопрос мы сейчас не касаемся прямых
вопросов политики мы касаемся алгоритмов
youtube мы касаемся ситуации с фильмом и
в данный момент времени у меня нет
каких-либо доказательств того что данный
фильм накручен либо искусственным
образом продвинут и его популярность
как-то раздута также я не могу
согласиться с теми кто утверждает что
эта работа
этот фильм был поверхностным просмотрен
зрителями и что нельзя оценивать
количество просмотров и понимать грубо
говоря их качество здесь важно правильно
оценивать механику работы алгоритмов
youtube поведение зрителей на платформе
я здесь не пытаюсь кого-либо оправдывать
я здесь рассуждаю с позиции достаточно
абстрактного
популярного видео ролика
продолжительностью 2 часа
научно-познавательной тематике не
развлекательной который имеет
опубликованные понятные статистические
данные и исходя из этого оперируем
фактами и делаем соответствующие выводы
показываем примеры и проводим сравнении
с другими роликами где например есть
признаки накрутки более того по ролику
раша тудэй даже была раскрыта схема
накрутки признаков которой здесь не
наблюдаются фильмы и ролики на раша
тудэй как рассказываем алексей навальный
своем расследовании крутились через
понятную довольно простую схему когда
брали сторонние видео не имеющие
отношение
раша туда и создавали плейлист на первое
место добавляли сторонний ролик на
второе место в плей-листе добавляли уже
ролики которая требуется продвинуть плюс
5 ленкова или через конечные заставки
трафик пускали на первые ролики которые
не имеют отношения к контенту на раша
тудэй где размещали эти все вещи их
размещали на сайтах онлайн-кинотеатров
на онлайн порно ресурсах и также их
размещали
в других ресурсах где можно встраивать
просмотр стороннего видео и в таком
случае трафик перешедшие уже из
плейлиста либо через конечной заставке
защиты вам с ютюбом как нативный и он
считался как по механизму рекомендаций
по этому видео ролики которые не были
интересны зрителям демонстрировали такой
существенный внезапный рост статистике
которые кстати говоря
аномальным образом отражалось и на
графиках чего мы не видим в данном
фильме то есть схемы понятной здесь то
схема применена не было что совершенно
ожидаемо очевидно очевидно если вас
дополнение есть к этой информацией
обязательно делитесь в комментариях мы
пытаемся разобраться в ситуации собрать
факты и проанализировать их с точки
зрения логики спасибо за внимание
дорогие друзья с вами контент говорим
про youtube подписывайтесь удачи успехов
пока