? Подключить монетизацию, открыть AdSense: https://t.me/konodensupport_bot
✅Мой телеграм-канал: https://t.me/konoden
✅Закрытый чат ютуберов: https://konoden.shop/buy/16
✅Получить темы видео, которые наберут просмотры: https://wisewatcher.net/
Инструкция по смене адсенс и ответы на вопросы: https://drive.google.com/file/d/1izkjb2wHFwb7dr6eHPoBj-rokLIjVsly/view
❓ Задать вопрос Денису: https://t.me/konodensupport_bot
Нормального Интернета в России нет уже много лет, все привыкли жить по «чёрным спискам», а мы стали забывать, что такое свобода в Интернете. Цифровой железный занавес в стране опускается, осталось совсем немного времени до появления ограничений, которые почувствует каждый из нас. Сегодня я расскажу об исчезающих крупицах свободы Интернета, создающих иллюзию комфорта, за который мы продолжаем цепляться.
00:00 ► Цифровой железный занавес в России
01:50 ► Стоит ли блогерам уходить с YouTube
06:16 ► Почему в России не получится заблокировать все иностранные сервисы
07:13 ► Почему импортозамещение в РФ провалилось
08:28 ► Что будет происходить, если в России появится цифровой железный занавес
11:04 ► Возможно ли введение полный белых списков Интернета
15:02 ► Показательная история с утильсбором в России
17:33 ► Изменения в правовом поле РФ
20:27 ► Реально ли создать глобальный сервис в рамках РФ
27:11 ► Смогут ли в России создать реальный железный занавес
Введены белые списки Интернета в России, Роскомнадзор добился того, чтобы отключение интернета в России сопровождалось наличием доступа к отдельным сайтам и сервисам. Интернет в России продолжает обрастать блокировкам, регулярно происходят сбои интернета в России, что усложняет жизнь граждан. Теперь в случае, если произошло отключение мобильного интернета, то белый список интернета позволит людям пользоваться определёнными ресурсами. Konoden расскажет, что вошло в белый список, стоит ли ожидание полное отключение интернета в России, станут ли запрещенные сайты более труднодоступными. РКН объясняет блокировки в России защитой граждан. Коноден объяснит, как блокировка интернета в России повлияет на трафик и заработок на ютубе у блогеров. Из видео вы получите рекомендации о том, как подключить монетизацию на YouTube в России в 2025 году, а также увидите, сколько денег приносит монетизация youtube на русскоязычном контенте.
С вами Денис Коновалов #Konoden, сертифицированный специалист YouTube. #Монетизация YouTube – мой основной источник дохода. Канал konoden – сообщество русскоязычных блогеров, авторов YouTube-каналов и представителей бизнеса на YouTube. Здесь у каждого есть свой канал, меня смотрят как начинающие блогеры, так и популярные ютуберы, у которых сотни тысяч и даже миллионы подписчиков, потому что на канале коноден всегда свежая информация про YouTube, новые правила YouTube и алгоритмы YouTube.
Если вы новичок, то вам будет интересно узнать, что такое монетизация YouTube, как набрать 1000 подписчиков на YouTube и как зарабатывать на YouTube. А ведь для заработка в интернете на YouTube вовсе не обязательно иметь миллионы просмотров, все зависит от бизнес-модели. Есть каналы, которые при небольшом числе просмотров имеют хороший стабильный доход. Если вы всерьез решили разобраться, как стать блогером, рекомендую пройти мою бесплатную школу блогеров, где вы узнаете, какие видео набирают просмотры, как оптимизировать видео на YouTube, как набрать подписчиков, как не получить страйк, как сделать превью на видео, как раскрутить канал на YouTube.
Видео на моем канале выходят каждый понедельник, среду и пятницу в 18:00 по мск. Подпишитесь, чтобы не пропустить важные обновления из мира YouTube.
=================== текст видео ====================
Нормального интернета нет уже много лет,
и вы даже не помните, что это такое.
Сейчас я вам это докажу. Мы уже на
протяжении более чем 10 лет привыкли
жить в модели чёрных списков интернета.
Просто вы даже не задумываетесь об этом,
в то время как этот феномен существует.
И когда мы говорим о нормальном
интернете, мы имеем в виду именно модель
чёрных списков. То есть когда основное
количество сайтов разрешено, но отдельно
взятые сайты и ресурсы запрещены
Роскомнадзором, заблокированы и
недоступны.
Теперь, когда мы говорим об
ограничениях интернета в текущих
реалиях, мы имеем в виду либо модель
белых списков — когда запрещено всё и
разрешены отдельно взятые российские
сайты — или мы говорим о тотальном
шатдауне, когда, например, отключают
мобильный интернет или даже весь
интернет в свете определённых событий.
Сюда же — все сопутствующие ограничения:
цензура и самоцензура. И таким образом
можно сделать однозначный вывод, что
цифровой железный занавес опускается, и
ждать уже недолго до тех кардинальных
изменений, которые дадут свой
накопительный эффект и никого не оставят
в стороне. Никто не останется
равнодушным к происходящим событиям.
Поэтому, на самом деле, мы с вами уже в
значительной степени мыслим неправильно.
Мы забыли, что такое свобода в
интернете. Её не существует очень давно.
Просто теперь её оставшиеся крупицы
также пропадают.
Значит ли это, что нужно забрасывать YouTube-каналы,
забрасывать Telegram-каналы, переходить
всей толпой в отечественные сервисы,
жить в них и довольствоваться какими-то
крохами и терпеть то, что там происходит
в плане трафика, алгоритмов и так далее?
На мой взгляд, нет. Я уже выпускал
видео, где я обозначил свою чёткую
позицию: что я конкретно остаюсь на
YouTube. Я не собираюсь переходить в
какие-то «Рутюбы», ВК-видео, мессенджеры,
«скам» и прочее поделие, которые не
способны конкурировать с нормальными
площадками. И даже на блокировках и
ограничениях нормальных площадок эти все
сервисы не способны выезжать. То есть
всё равно им рисуют статистику. И когда
ты заходишь в них, ты думаешь: «А где
все те люди, которые, аля, типа, смотрят,
пользуются и так далее?»
На YouTube такого беспредела нет. На YouTube тоже хватает
приколов. Есть и санкции, есть и
ограничения. Монетизацию, типа, нам
отключили, как будто бы там с двадцать
второго года, а в двадцать четвёртом
порезали все российские оценсы
платёжные, да? То есть как будто бы
зарабатывать на YouTube нельзя.
На самом деле — можно. И если ты блогер, у тебя
есть YouTube-канал, подключить
монетизацию можно через дружественные
страны. Это законно, надёжно,
предсказуемо и выгодно, потому что
YouTube действительно платит хорошие
деньги за просмотры. Чтобы не ехать за
границу, не получать там все документы,
не арендовать недвижимость, не
разбираться в законах
предпринимательской деятельности, ты
можешь подключить монетизацию через нас.
Мы делаем всё под ключ, делаем всё
легально и безопасно.
— Я сразу фактически обратилась к вам в
компанию, и уже это, наверное, в
двадцатых числах я обратилась, написала
в Telegram-бот. Мне фактически сразу
быстренько ответили, потому что я всю
информацию необходимую сразу
предоставила: ссылку на канал,
статистику, всё скинула — и мне
достаточно быстро ответили, там в течение
пары дней. Вот. И уже с 8 января 2025
года я уже была с монетизацией. Всё как
нормально, как обычно, как положено.
Поэтому я отправляю к вам, потому что
действительно даёте потрясающую возможность,
уникальную, потому что это
индивидуальный аккаунт. Это не просто так. В
нашей работе меня всё устраивает, потому
что на самом деле вы предоставляете
возможность — как удобнее для блогера
вывести деньги. То есть вот мне
предложили несколько вариантов, и я
подобрала тот вариант, который
устраивает больше меня. То есть мне
удобнее так вот. И в принципе всё
приходит в установленные, оговорённые
сроки. По каким-то моментам всё сразу
было оговорено, то есть, ну, для меня не
было никаких сюрпризов. Я вот, что мне
ваши сотрудники написали, в принципе,
оно всё так и случилось, получилось, и
сейчас благополучно я вывожу
денежку. Ну, не знаю, меня всё
устраивает. Как бы, нет никаких нареканий
с моей стороны. Спасибо большое за
такую возможность. Предоставляйте
блогерам. Ну, это действительно — это на
самом деле классно: индивидуальный аккаунт
плюс удобный вывод. Вот и всё — в сроке.
И, ну, вы — человек, который уже давно сам
в YouTube, сами знаете, разбираетесь и
понимаете, даёте подсказки нам,
блогерам, и сотрудники
квалифицированные, потому что, ну, я уже
несколько раз обращалась — не по вопросу
YouTube, а, например, там у меня с Гуглом
были вопросы, и я обращалась к вашим
сотрудникам через поддержку — и они тоже
помогают. Поэтому, то есть, ну,
сотрудники они действительно дают ещё
поддержку какую-то, ээ… не только
касаемо YouTube, но вот можно обратиться,
и они грамотно подскажут, как решить
проблему, если такая возникла. Поэтому я
не знаю — я довольна, мне нравится.
— Твой YouTube-канал не забанят, тебе не
отключат монетизацию за какие-либо
нарушения, потому что мы для тебя
открываем индивидуальный аккаунт AdSense.
Поэтому переходи по ссылочке в описании
и подключай себе монетизацию так же, как
это делают другие ребята, отзывы которых
ты видел и слышал чуточку ранее,
собственно, в том числе в этом ролике.
И возвращаясь к цифровому концлагерю, в
котором мы с вами оказались, к
пространству, на которое надвигается
цифровой железный занавес — это не конец.
Всё заблокировать будет невозможно.
И даже в Китае, с которого многие наши
законотворцы берут пример и которым они
воодушевляются и вдохновляются, всё не
настолько плохо. Если там ребятам нужно
получить доступ к тому же YouTube или
каким-то другим сервисам — всё, они знают
и умеют. Когда ты приезжаешь в Китай,
мне друг рассказывал, тебе помогают
настроить все необходимые средства
обхода, и ты практически не испытываешь
проблем с доступом к каким-то сервисам,
которые нужны.
К тому же, например, YouTube в нашей стране
идёт другим путём развития. В условиях
того, что мы соединяем дружественные страны в
международной паутине, и с учётом того,
что мы долгое время были полноценно
интегрированы именно в нормальный,
полноценный общемировой интернет, мы не
можем сейчас так взять и из него по
щелчку пальца вот так вот выключиться
на раз-два. Это невозможно. Это приведёт
к тотальному разрушению всей
инфраструктуры.
Те проекты по импортозамещению, которые,
типа, аля, создаются сегодня, на самом
деле, на мой личный взгляд, выглядят максимально
некачественными. И по сути нам дают
решения уже устаревшие,
неконкурентоспособные.
Если бы всякие «Рутюбы» в их текущем
исполнении реализовывались вот в таком
виде лет 15 назад — вот там и тогда они
были бы передовыми, конкурентоспособными
решениями. Но сегодня, когда у того же
YouTube есть международные охваты,
искусственный интеллект, автоматический
перевод-переозвучка видеороликов, клёвые
рекомендательные алгоритмы,
действительно масштабная, выгодная
монетизация, лёгкость и простота в
создании, ведении канала и получения
органического трафика — а в том же «Рутюбе»
или ВК-видео всего этого по сути-то и
нет.
Ну, попробуйте, да: что там, что там
монетизация приносит? Какие деньги? Да,
смешно даже говорить об этом. Что там по
рекомендациям? Много вам адресных
рекомендаций дают на этой площадке? И вот
так по каждому пункту пройдитесь,
задайтесь прицельным вопросом. Ответы
вас не порадуют. О какой конкуренции мы
здесь говорим?
И если даже опустится тотальный цифровой
железный занавес, что же тогда будет
происходить? Мы, по сути,
лишимся практически всей инфраструктуры.
Конечно, мы сейчас живём в таком мире,
когда происходить может, в принципе,
всё, что угодно, и однозначно
утверждать, что этого не будет, потому
что это немыслимо, это опасно, такого не
будет никогда — на мой взгляд, это очень
наивно быть настолько уверенным.
И сегодня может происходить действительно
всё, что угодно. Мы видим тревожные
экономические тенденции. Вот уже есть
проблемы с топливом, есть проблемы с
ценами, есть проблемы с доступностью
ряда товаров, особенно санкционных, и
всё это очень сильно сказывается на
нашей жизни.
А международные какие-то отношения в
рамках стран — это просто эмоциональные
качели, когда лидеры крупных держав
меняют своё мнение каждые там несколько
дней, каждые несколько недель, ведут себя
рандомно и хаотично. И ты только,
казалось бы, обретаешь какую-то надежду —
тут же она пропадает. Ты не знаешь, что
ждать завтра. Это всё приводит к синдрому
выученной беспомощности и стимулирует
выгорание.
Поэтому, когда ты пытаешься что-то
делать на том же YouTube, у тебя очень
быстро заканчивается энергия.
И кроме того, цензура и самоцензура приводят
тоже к тому, что ты значительный объём
усилий тратишь не на творчество, не на
проработку и аналитику там сценариев,
конкурентов и так далее. Ты тратишь на
то, чтобы отследить законодательные
изменения и инициативы, на то, чтобы
привести всё в соответствие с
бюрократическими требованиями — например,
там маркировка рекламы, отчётность,
дополнительные налоги, отслеживание
новых законодательных инициатив, чтобы
не прорекламировать что-то запрещённое,
не упомянуть «иноагента», «экстремиста», не
просмотреть, не зачитать какие-нибудь
экстремистские материалы, не сказать
что-то другое неправильное, не
оговориться как-то опасно.
То есть ты тратишь огромный объём энергии на то,
чтобы не создать себе проблем.
И мы видим, что людей сажают за комментарии
на YouTube. Мы видим, что те, кто
забываются и допускают какие-то
нарушения в своём контенте, тоже очень
горько и больно жалеют об этом.
Поэтому мы соблюдаем законодательство и не
нарываемся. И очень важно каждый раз
задаваться вопросом: «Что будет дальше?»
Потому что только понимание всего этого
позволяет уберечь себя в тех условиях,
которые сейчас стали явью. Хотя, казалось
бы, раньше мы бы сказали: «Это тотальная
антиутопия, и такого быть не может».
Сейчас у нас, в принципе, остался только один страх.
Один-единственный, если разобраться
досконально и тотально — это страх полных
белых списков в рамках всего интернета
во всей стране.
Я говорю о том, что в неком безумном сценарии,
несовместимом с развитием, в принципе,
нашего общества, на мой взгляд, может быть
такая ситуация, что белые списки внедрят
повсеместно, и в стране не останется
интернета, из которого мы с вами сможем
получить доступ к тем ресурсам, которым
хотим. Останется только список
разрешённых сайтов, сервисов и служб,
куда можно будет заходить. Всё остальное
будет заблокировано и запрещено.
Но, ээ… представить такое очень трудно, потому
что всё равно у нас есть связанность с
дружественными странами, через которые
всегда будет окно в международный
интернет. У нас есть привязка огромного
количества сервисов, служб, и в том числе
и оборудования, и каких-то
технологических платформ и решений,
которые требуют выхода в западный
интернет.
У нас все мобильные телефоны,
практически все — на иностранных
операционных системах. Их отрезать
нельзя. Сюда же — Google нельзя
блокировать, потому что Android. Да, ээ…
множество корпоративных сайтов,
множество сайтов бизнеса, да и
государственных, окологосударственных
тоже используют в своей работе
иностранные технологические решения, в
том числе IT-решения и не только. Всё
это требует доступа к иностранным
серверам.
И введение тотального контроля
на интернет может привести к обрушению
системы.
И здесь вы снова скажете:
«Денда, решение уже есть, очевидно — это
государственный VPN! То есть, ээ…
корпорации, предприятия будут иметь
доступ к интернету по разрешению от ФСБ,
например, к внешнему, а мы с вами,
граждане, не будем иметь такого доступа,
либо будем обосновывать его
необходимость, создавать заявку,
покупать там какие-нибудь, не знаю,
разрешения, что-нибудь такое. Вот и
будет решение, в рамках которого
экономика, инфраструктура не обвалится,
но мы с вами не сможем смотреть YouTube,
например, пользоваться Telegram,
писать в WhatsApp. Звонить-то мы уже не
можем через мессенджеры. Эту функцию
нам уже заблокировали».
Два месяца. Как?
Представляете, друзья — два с лишним
месяца прошло с момента блокировки
звонков в мессенджерах.
Может ли быть такой сценарий с госVPN?
На самом деле это тоже очень трудно —
опять же, по архитектурным и
инфраструктурным причинам, потому что
исходно наша сетевая инфраструктура,
архитектура не такова, чтобы сделать всё
это просто.
По этой причине государство будет всё равно
вынуждено мириться с тем, что утечки будут
происходить — утечки доступов, утечки
возможностей получения информации,
загрузки информации на те сервисы,
которые государство считает
нежелательными.
Те требования, которые
выставляются иностранным компаниям по
соблюдению законодательства — там
приземлению, удалению материалов и так
далее — понятно, что, скорее всего,
никогда не будут выполнены, потому что
корпорации имеют свой взгляд на
информационную политику.
И в этом отношении блокировать тот же Telegram,
YouTube и так далее можно сколько
угодно. YouTube по факту заблокирован.
Вы смотрите ролики на заблокированном
YouTube, потому что произошла тотальная
вопианизация страны. Сейчас, ээ… каждый
первый знает, что такое обход
блокировок. Каждый первый имеет средство
из трёх букв, настроенное и на
компьютере, и на телефоне — а многие ещё
и не по одному имеют, а по несколько. И
это обычная практика. Здесь уже ничего
не вызывает удивления.
Но даже если представить, что за это всё будут
вводить какую-то ответственность — там,
например, административную и так далее —
во-первых, как вы будете это выявлять?
Потому что нормальные средства из трёх
букв не сливают данные своих
пользователей.
Во-вторых, вы что — если даже как-то
выявите, вы будете наказывать десятки
миллионов россиян штрафами на какие-то
тысячи рублей? Но это тоже очень
сомнительно выглядит.
Посмотрите даже на историю с
утилизационным сбором на автомобиле. У
нас планируется повысить существенный
утильсбор, сделать его конским, сделать
так, чтобы люди не могли, по сути,
покупать автомобили мощностью более 160
лошадиных сил. И это существенно
разрушает всю историю с параллельным
импортом автомобилей.
Начали проходить митинги против этого утильсбора,
и уже сейчас его отложили на месяц. Это в
условиях того, что на митинги выходили
там, ну, какие-то сотни людей — то есть
даже не слишком много.
Понятно, что по поводу YouTube и так далее никаких
митингов не собиралось, но по факту это
некий молчаливый компромисс, на мой
взгляд, когда люди говорят: «Ну, о’кей,
да, допустим, вы заблокировали YouTube,
замедлили, ограничили, но вы не внесли
его ни в какие реестры запрещённых
материалов, вы не запрещаете
использовать VPN. То есть, по сути,
смотреть YouTube через VPN в настоящий
момент полностью легально, и здесь нет
нарушений.
Запрещено рекламировать VPN,
запрещено рассказывать, как пользоваться
VPN, но всё остальное можно. Запрещено
искать экстремистские материалы через
VPN. Вот».
А если мы говорим про утильсбор — там уже как бы
напрямую не обойти.
Так вот, если законодательно запретить YouTube,
я думаю, что реакция будет довольно
бурная. Или это будет тотальный саботаж,
или это будет, ну, некое выражение
позиции. И, по сути, никому это не нужно.
В нашей стране сейчас, на мой взгляд, довольно такая
удобная картина, когда, как говорится,
строгость законов компенсируется… но вы
знаете эту шутку, да? То есть как бы
есть некое негласное правило: что надо
снизить доступность YouTube для людей.
Её тотально снижают. Люди всё равно продолжают
сидеть на YouTube, но по отчётам
показывают, что, типа, как будто бы
отечественные платформы имеют хорошие
охваты, привлекают аудиторию и обошли
YouTube уже по всем параметрам. Причём
даже цифры выдерживают такие, чтобы это
выглядело на бумаге красиво.
Лично я, например, вообще не смотрю никакие
ролики ни в ВК-видео, ни в «Рутюбе». Может
быть, у кого-то есть исключение — может
быть, кто-то, не знаю, там фильмик
какой-нибудь спираченный смотрит
вечерами с девушкой на этих площадках,
потому что скачивать лень. Напишите,
кстати, об этом в комментариях, если
вдруг такие имеются.
Но для каких-то других целей я не могу себе представить
потребности в этих наших отечественных
видеохостингах.
И сейчас настолько интенсивно меняется мир, меняется
правовое поле и правоприменительная
практика, что следить действительно
приходится каждый день за теми
инициативами и изменениями, которые
происходят.
То грозятся, что каждого, кто будет критиковать
мессенджеры, объявят иноагентом. То
запрещено критиковать изделия АвтоВАЗа.
То ещё что-нибудь придумают.
Кстати, обо всех новшествах, которые очень серьёзно,
существенно затрагивают нас с вами —
блогеров и зрителей — я пишу в моём
Telegram-канале «Канаден» по ссылочке в
описании. Будьте подписаны, потому что
это очень важная информация, чтобы не
встрять.
И там же я рассказываю о челлендже, который я провожу прямо
сейчас. Я взял на себя обязательство — два
видео в неделю выпускать на моём Live-
канале «Canaden Life» и в открытую
показывать все результаты. Там вы можете
видеть, как я выбираю контент, как я его
публикую. Сейчас вот монтажёр показывает
вам эти посты, показывает вам ставочки
видео — и, соответственно, вы видите без
купюр и без прекрас, как у обычных
блогеров это работает: сколько денег
приносит YouTube, какие просмотры можно
набирать — и можете повторять эти
результаты на своём канале, потому что
сейчас на YouTube самый высокий сезон,
максимальная доходность и отличный
трафик.
И плевать на все эти ограничения
железного цифрового занавеса, потому что
работает только YouTube. Другие площадки
по сути не работают.
Не будь YouTube и Telegram, в принципе, в нашей
медиасреде я бы сказал, что всё —
интернет умер, потому что без этих двух
столпов интернета у нас нет, по сути.
И какие-то вот эти импортозамещающие
решения — это костыли, которые не
изменят картину, и уже не будет того
доступа к информации, не будет той
яркости, не будет того удобства
использования, потому что это сервисы,
которые решают подавляющее большинство
наших проблем.
И если посмотреть даже по распределению времени,
проводимого мной, например, или моими
друзьями, знакомыми в интернете, в сети,
то порядка 90 % времени — это YouTube плюс Telegram.
Какие-то другие сервисы, приложения,
сайты и так далее — это минимум. У
кого-то немножко нельзя грамм — тут
добавляется, у кого-то немножко
добавляются, ну, там, не знаю, какие-то
нейросети или поисковые машины — в
зависимости от специфики задач, которые
приходится решать. Кто-то немножко в
WhatsApp ещё времени проводит
дополнительно — в Zoom-конференциях или там
в чём-то подобном, — но остальное всё это
действительно считанные проценты.
Если убрать вот эту основу, тогда, в
общем-то, всё превратится в выжженную
землю, в пустыню.
Ну, именно так оно и происходит. Мы
видим, что ничего не растёт вместо этих
прекрасных сервисов на их корнях. Потому
что создать и разработать их и
поддерживать — это супер большой труд. И
в рамках одной отдельно взятой нашей
страны с не очень большим населением и
маленьким, достаточно, рынком сделать это
невозможно, тем более с госучастием,
потому что, на мой взгляд, любые
государственные проекты имеют другие
цели.
Тут нет цели коммерческой успешности. Тут другая модель
финансирования, другая мотивация у
людей, которые ко всему этому причастны.
И все они адаптируют те задачи, которые
поступают, к тому, чтобы не огрести, но в
то же время формально выполнить.
Я, поскольку сам, например, учился в
аспирантуре факультета фундаментальной
медицины МГУ, я прекрасно понимаю,
насколько бывает формальный подход к
выполнению грантов и так далее. То есть
главная задача — это не получить
результаты реальные, ценные какие-то, не
привнести ценность. Ключевая и
единственная задача — это отчитаться,
чтобы тебя не наказали, чтобы всё прошло
по отчётам, по цифрам. После этого — хоть
трава не расти.
И вот, на мой взгляд, то же самое происходит и в разработке наших
продуктов, и в том, как пытаются
перетаскивать, перетягивать блогеров в
эти все продукты, потому что — да плевать,
будут у них просмотры или нет, придёт
аудитория или нет. Мы по цифрам
отпишемся, что такие-то блогеры пришли,
такое-то количество контента выпустили.
Да пофигу. Мы будем платить им
краткосрочные контракты. И даже если они
сбегут завтра, когда контракты кончатся —
плевать. Мы уже отчитались.
Никого не волнует долгосрочный результат,
перспектива, usability, удобство
использования. То бишь никого не волнует
то, насколько эти сервисы приживутся,
насколько они будут жизнеспособные для
людей. Этот параметр он исключён, потому
что тот же YouTube развивается в
конкуренции, и YouTube строит для людей.
Это не значит, что он идеальный. Это не
значит, что у него нет недостатков. У
YouTube тоже множество недостатков, но
все они меркнут на фоне наших площадок
внутренних, и YouTube вынужден держать
удар в конкурентной борьбе.
Если YouTube будет таким же неэффективным, как наши
площадки, он просто не выдержит борьбы.
Рекламодатели не понесут в него деньги,
потому что его не будут смотреть
зрители. Не будет конверсии, не будет
эффективности рекламных кампаний. Всё
развалится, и площадка слопнется.
Но поскольку этого не происходит, YouTube
умеет обыгрывать конкурентов, умеет
развиваться и умеет делать хороший
продукт. Это есть характеристика
хорошего продукта, который удобен всем
участникам схемы — то есть и
рекламодателям, и зрителям, и самой
платформе, и авторам тоже.
Четыре участника данной схемы. Если все эти
участники плюс-минус довольны, если есть
эффективность, тогда эта экосистема
живёт и развивается.
Если кто-то недоволен или все недовольны и сервис не
решает запросы, не решает проблематику —
тогда перспектив нет. Это всё не будет
работать.
В наших же условиях получается, что приходит крупный игрок
государства, у которого есть деньги и
который даёт эти деньги вне зависимости
от коммерческого результата.
Посмотрите, опять же, вспомните убытки ВК, убытки
Газпром-медиа. Ну, какая здесь
коммерческая эффективность?
Представьте, что те же ВК-видео или, не знаю,
«RTube» жили бы на свои средства или на
средства частных инвесторов. Долго бы
они так протянули? Как вы думаете, когда
бы они закрылись вот с такими убытками?
Но о чём здесь говорить? Когда есть
налицо неэффективность и никто не
устраняет эту неэффективность, просто
продолжают рисовать цифры и писать
отчёты.
И вот это вот меня больше всего бесит, потому что это распространённая
практика. В аспирантуре происходило то
же самое. С продукцией АвтоВАЗа, на мой
взгляд, происходит то же самое. То есть
ты покупаешь машину — вон там вот эта
история нашумевшая, да, с заклинивающим
рулём «Лады Весты» — что там происходит?
Ты покупаешь машину за очень большие деньги
относительно её качества, да, и
получаешь некий какой-то продукт
непонятный.
Вон на канале «Asata Channel» там Марат Борода разбирает эти все
машины, рассматривает их, да, там
отечественные, и говорит о них то, что он
думает. Ну, по факту всё сказано, да? То
есть это машины, которые — подделка
какая-то.
Если бы они стоили супердёшево — вопросов нет. Но когда ты,
не знаю, ту же «Ладу Весту» покупаешь за 2
млн руб. или там «УАЗ Буханку» за 1,5 млн —
да, ты хочешь получить какой-то
автомобиль приемлемого качества,
сделанный хотя бы не на отвали, — но
видишь там другие принципы, и это тебя
разочаровывает и крайне огорчает, и ты
не понимаешь, как на это реагировать.
Вот этот принцип, вот этот подход — он
меня просто очень сильно огорчает.
Я не знаю, что должно произойти, чтобы в
нашем государстве этот подход изменился
на какой-то более конструктивный, чтобы
была нацеленность на результат, на то,
чтобы достигать какие-то цели ради
людей, ради общества, а не ради
формальных показателей и цифр в
отчётностях и так далее, когда реально
имеет место имитация бурной
деятельности, но я не вижу реальных
результатов.
И именно вот это больше всего бесит.
Или тогда в открытую признавали, что да —
у нас не получается продукт, да — вот такая
объективная картина. Ну, как можем — так
можем, да?
А ведь ещё, если подумать, в тех вопросах,
в тех моментах, где наши деньги, взятые
в виде налогов, идут на финансирование
всего этого — да, на то, сколько там
топ-менеджеры получают зарплату, как эти
деньги тратятся — там вообще печаль. Ты
просто перестаёшь понимать происходящее.
А в условиях цифрового железного занавеса эта практика, ну,
нормализуется, по сути, станет
безальтернативной. Это грустно. И вот
это вызывает возмущение.
Хочется это по-другому. Хочется, чтобы у нас были
хорошие продукты, чтобы они открыто и на
равных конкурировали с западными
какими-то решениями. И тогда, в
общем-то, возможно чего-то достигать.
Потому что в силу этого нашего парадокса
выходит не так, что мы устраняем
западного конкурента и делаем свой
хороший продукт. Оно так по факту-то не
работает, как мы видим. То есть мы
устраняем западного конкурента, и наш
говнопродукт становится
безальтернативным.
И у его создателей, разработчиков и поддержателей исчезает
мотивация хоть что-либо делать, потому
что — зачем? Всё равно люди будут этим
говном пользоваться, потому что выбора у
них нет. Потому что другие продукты
будут заблокированы или за них вообще
введут ответственность.
Разве же так можно? Почему так делается? Это же как
минимум несправедливо и печально.
Но, впрочем, я понимаю, что справедливость —
это условное понятие, которого нет в
объективной реальности.
Поэтому, на мой взгляд, вот эта вот черта распиздяйства —
с одной стороны, как бы, очень
удручает, а с другой стороны даёт нам
надежду на то, что даже цифровой
железный занавес нормально создать не
смогут — то, что даже там всё пойдёт не
по плану, развалится, и мы будем
продолжать пользоваться нашими любимыми
сервисами.
По крайней мере, сейчас, за исключением маргинальных сценариев, нет
вариантов событий, которые бы могли
привести к тому, что мы откажемся от
YouTube или «телеги».
Но по факту, ребята, поэтому развивать
свои YouTube-каналы — это важно, это
правильно. Это тот вектор, который даёт
нам успех.
А идти на какие-то мутные площадки,
непонятные, бесперспективные — ну, там,
по-моему, это безумие.
— Я уже говорил тебе, что такое безумие.
Каждый сам принимает решение. Хотите —
дублируйте туда контент, никто не
против. Но работать эксклюзивно для них —
это, по-моему, чистое безумие.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите в
комментариях.
С вами Канаден — переживающий за то, что происходит у
нас, переживающий за YouTube, но не
теряющий надежды, мотивации и работающий
без выходных, чтобы заниматься
YouTube-каналами самыми разными.
Поэтому мой путь такой: кто со мной —
присоединяйтесь, будем двигаться вместе,
созидать и развиваться.
Спасибо, что досмотрели. В следующий раз будет очень
важный ролик по стратегии развития. Не
пропустите, включите колокольчик.
Пока.